MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı, İstanbul Milletvekili, Anayasa Komisyonu Üyesi Feti Yıldız, Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Kanunu’nda yapılan değişikliklerle ilgili değerlendirmelerde bulundu. Adalet Bakanlığı Müsteşarlığı makamının yeniden ihdasıyla ilgili olarak Yıldız, “Müsteşarlık makamının yeniden ihdasıyla Kurum hafızası daha iyi korunacaktır” dedi..

Derli toplu bir İnfaz Kanununa ihtiyaç olduğu gerçeğini kamuoyu ile zaman zaman paylaştıklarını ifade eden MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız “Uygulamada bazı suçlara dair farklı tahliye sürelerinin, infazı yapan Cumhuriyet savcılıkları ya da itirazlara bakan infaz hakimlikleri tarafından farklı uygulanarak şartlı tahliye süreleri ve hak ederek tahliye sürelerinin farklı düzenlendiği şikayetleri yapılmaktadır” değerlendirmesinde bulundu.

MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız'ın değerlendirmeleri şöyle:.

"Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Kanunu’nda değişiklik yapılarak, HSK üyeliği, kurul başkanlığı ve görev dağılımına ilişkin düzenlemelerde “Adalet Bakanlığı ilgili bakan yardımcısı” ifadesi “Adalet Bakanlığı Müsteşarı” olarak değiştirildi. 
Müsteşarlık makamının yeniden ihdasıyla Kurum hafızası daha iyi korunacaktır.

Hukuk kuralları  yerinde dururken, hayat değişir, gelişir her an başka bir yapıya dönüşür.
Adalet dağıtımında görev alanlar soyut hukuk kurallarını somut olaylara uyarlarken, kanunları doğru yorumlamak, isabetli uygulamakla yükümlüdür.

Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin usûl ve esasları modern Ceza Hukuku ilkeleri çerçevesinde eşitlik, adalet ve güvenlik temelinde yenilemek, toplumu ve fertleri suça karşı korumak, hükümlü ve tutukluyu, kanunlara ve kurallara saygılı kişi haline getirmek amacıyla; uygulamada tereddüte neden olmayacak, tutuklu ve hükümlüler ve ailelerinin de kolaylıkla anlayabileceği, çoğunlukla yönetmeliklere de bırakılmayan, derli toplu bir infaz kanununa ihtiyaç olduğu gerçeğini kamuoyu ile zaman zaman paylaşıyoruz.

Uygulamada bazı suçlara dair farklı tahliye sürelerinin, infazı yapan Cumhuriyet savcılıkları ya da itirazlara bakan infaz hakimlikleri tarafından farklı uygulanarak şartlı tahliye süreleri ve hak ederek tahliye sürelerinin farklı düzenlendiği şikayetleri yapılmaktadır.

Soyut ifadelerden ibaret olan ceza adalet sistemine göre somut olayları değerlendiren uygulayıcıların mevzuatı iyi bilmesi ve insan hakları konusunda duyarlı olması şarttır.  

Bir soruşturma ve  kovuşturmada amaca,hak ve hürriyetlere daha az müdahale içeren bir tedbirle ulaşılıyorsa bununla yetinilmelidir.

Şüphesiz,kişi hak ve hürriyetlerine yönelik sınırlamalar elverişli, gerekli ve orantılı olmalıdır.
Genel geçer, basmakalıp ve bireyselleştirilmemiş soyut, tanımlamalarla kişi hürriyeti ve güvenliğini ilgilendiren kararlar kurulmamalıdır.

Gerekçe,çağdaş hukuk sistemlerinde bir zorunluluktur.  Mahkemeler gösterdikleri gerekçelerle vermiş oldukları kararları hukuki ve maddi açıdan somutlaştırmak zorundadır.  Gerekçe; akıl, mantık ve vicdanların tatminini hedefler. Hükmü insanileştiren, bağımsızlaştıran, saygıdeğer yapan gerekçedir.

Yargılama makamları için kararın gerekçeli yazılması bir ödev iken, bireyler açısından  adil yargılama hakkı bağlamında korunması gereken bir temel hak niteliğindedir.

Ceza yargılaması amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Maddi gerçek, her türlü şüpheyi yenerek somut verilere dayanmak zorundadır.
Dosyaya sunulan bir belgenin delil olarak değerlendirilmesi için; gerçekçi olması, olayı tasdik edici nitelikte, ispat bakımından önemli olması, kanuna aykırı olmaması,  müşterek ve bilimsel olması gerekir."